J’ai rencontré une de mes lectrices ce w-e (ainsi que 2 autres blogueuses que j’apprécie presque autant que toi dans l’écriture), j’étais à Paris. Elle m’a demandé pourquoi je ne t’avais pas contacté comme je l’ai fait avec elles, The Brunette et Jérémie pour une petite rencontre comme ça, pour papoter. J’ai simplement répondu qu’il me semblait pas que je puisse être intéressant pour toi, que t’avais pas que ça à faire. J’ai eu tort ?

go girl!

Je trouve aussi que l’excuse de l’époque, des multitudes de choses à gérer dans la vie est une excuse en toc pour expliquer le manque d’engagement des gens. J’ai l’impression que tu es attirée et que tu attires des gens qui ne veulent pas de relation durable. Je connais pas tout de toi (heureusement/malheureusement ? ;)), donc ça va être difficile d’en trouver les raisons. Mais il y a tout un tas de gens qui bossent, qui se socialisent, qui ont des potes, qui sortent, qui font plein de trucs chouettes y compris passer leur temps à boire des tonnes de mojitos, et qui ont cette envie de s’engager, voire qui l’ont déjà fait.
J’imagine que ça doit être intimement lié au fait que comme tu as une vie de célibataire, l’ayant toujours été, tu peux difficilement envisager de t’engager ou de donner la priorité à une relation amoureuse. Ce qui représente un frein à ce type de relation, parce que ça suppose que les deux personnes sont prêtes à le faire.

En revanche je trouve qu’effectivement, vu l’époque, y’a rien de choquant à se faire plusieurs mecs que ce soit dans la même semaine ou le même mois (voire le même jour !)

Je ne doute pas que ton tour viendra ! Obligé !

Bref, je sais pas si j’ai été très claire, et je pense même que ce que je dis ne sert pas à grand chose, mais bon, c’est pas comme si j’étais intervenue souvent jusque là.

bisous chouchounette.

Parce que je suis une fille j’ai pas le droit de rencontrer des garçons? C’est dégradant pour moi? C’est ça? C’est d’un autre âge ce genre de propos.

Et si c’est pour qualifier les gens qui d’une manière générale ont pas mal d’aventures, je vois pas en quoi c’est un manque de dignité. Il est où le mal? C’est bien toi qui me parlait de célibat assumé non? Le célibat assumé c’est quoi alors? attendre au couvent?

Si tu lis en détail mon blog ce qui revient c’est la liquidité des relations.

L’époque est liquide, au sens incertaine : on a mille contraintes à gérer en même temps et cela crée de l’angoisse pour l’individu. Pouvoir gérer à la fois : le taff, les études et toutes les contraintes temportelles et géographiques que cela implique, plus sa vie sociale (ses potes célib Vs ses potes en couple, ses collègues sympas), plus sa vie amoureuse (PCR, PCRA, garçon avec lequel on sort) c’est ultra compliqué.

Avant c’était plus simple, on avait moins de trucs à gérer. Peut être que les gens avaient moins de choix aussi.

Imagine, un mec rencontre une fille en boite. Le mec est pas trop mal, la fille aussi. Le lendemain il va peut être la rappeler. Au bout d’un moment il va forcément se dire « Je peux trouver mieux ». Et certainement s’en désintéresser. (La réciproque est vraie)

Donc tu mixes l’incertitude dans laquelle on est plongés (la crise toussa), plus l’étendue des choix et on se retrouve avec un milliard de possibilités et de situations différentes.

Pourquoi crois tu que le plan cul existe? (Je n’ai rien inventé), c’est juste une sorte de parade pour avoir une activité sexuelle en dehors d’une vie de couple qui serait pas gérable, tout en entretenant l’illusion de durabilité.

Au final, ce que je cherche c’est ce que j’ai dit il y a quelques mois sur l’amour post moderne :

« c’est bidouiller ses plans culs, ses plans câlins, et ses coups d’un soir. Se dire en rigolant, bourrés, en pleine nuit : « Oh ! et si on jouait à aller aux Tuileries ? ». Où l’on tâte, où l’on expérimente, où l’on touche, où l’on gratte, où l’on piétine. C’est partager ses histoires avec ceux qui vivent presque les mêmes, tout en attendant quelqu’un qui nous bouleverse. »